仅供再次思考

以下内容节选自质检总局官网。

邬建平司长参加中国政府网“做好食品安全工作”网上座谈会

至于这位消费者最为关心的婴幼儿奶粉问题，这也是我们质检系统最关注的一类产品。对于婴幼儿来说，奶粉质量直接关系到他们的生命安全，国家对这类食品也实施了严格管理，我们会投入更多的精力确保婴幼儿奶粉安全，也愿意倾听来自每一位家长的意见和建议。至于推荐哪家企业，你可以选择获得QS标志的企业的产品，这个标志表明这些企业具备生产合格产品的能力。国家质检总局网站上公布了婴幼儿奶粉名牌和国家免检产品，这些产品都是生产条件好、规模大、企业管理体系完善的企业生产的产品。其中获得中国名牌比如说三鹿、伊利等。

婴幼儿配方乳粉产品质量国家监督抽查质量公告

此次抽查依据强制性国家标准GB10767-1997《婴幼儿配方粉及婴幼儿补充谷粉通用技术条件》、GB10765-1997《婴儿配方乳粉Ⅰ》、GB10766-1997《婴儿配方乳粉Ⅱ、Ⅲ》、GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》、GB7718-2004 《预包装食品标签通则》和相应的备案有效的企业标准及产品标签明示值规定的要求，对婴幼儿配方乳粉产品的脂肪、蛋白质、亚油酸、灰分、维生素A、维生素D、维生素E、维生素C、维生素K1、维生素B1、维生素B2、维生素B6、烟酸、泛酸、钙、铁、锌、铜、镁、碘、硝酸盐、亚硝酸盐、铅、砷、菌落总数、大肠菌群、黄曲霉毒素M1、酵母和霉菌、致病菌、脲酶定性以及标签等31个卫生指标、理化指标、食品营养强化剂项目进行了检验。

婴幼儿配方乳粉产品质量国家监督抽查部分质量较好的产品及其企业名单：
石家庄三鹿集团股份有限公司的幼儿配方奶粉。规格400g/袋。生产日期：2008-01-03。

保食品安全：从源头抓质量 两会代表、委员为确保食品安全建言献策

河北三鹿集团股份有限公司董事长、经济组的田文华委员认为，要保证食品安全，从源头开始控制质量是关键。乳制品行业首先要搞好自己的奶源基地，这是“第一车间”，重中之重就是要先搞好种植业，从根源上开始控制，然后要搞好饲养业，确保提供优质的原材料，如果原材料不好，产品质量就不会好。企业应当在标准上多下功夫，以国际标准来要求自己的产品，确保产品质量和乳制品产品的卫生安全。

质检总局对婴幼儿疑因食用奶粉致病事件开展调查

9月9日，国家质检总局从有关新闻报道获悉，甘肃省发现有婴幼儿疑因食用三鹿牌婴幼儿奶粉引发肾结石等疾病。国家质检总局对此高度重视，当日即组织开展调查，并对产品进行抽样检验。同时，质检总局已开始组织对全国婴幼儿配方奶粉进行专项监督检查，结果将及时对社会公布。

总局派驻质量技术监督系统的13个工作组深入企业和执法一线调研

驻河北省局工作组8月13日赴张家口参加河北省食品安全监管调度会，了解掌握了近期全省食品安全工作的动态。8月16日开始走访企业，走访的第一个企业是河北省最大的乳制品企业——三鹿乳业有限公司。工作组与蹲点局商定，9月将组织四次特种设备、食品安全监管等专题讲座，对基层相关管理人员进行培训和交流，帮助基层人员提高政策、业务水平。

关注食品安全 共建和谐社会--邬建平司长在线访谈实录

网友：邬司长您好！我经常看到报纸网络公布这个食品那个食品有问题，又是有毒，又是致癌的，我很担心！我的宝宝刚出生不久，现在婴儿可靠吗，您能推荐一些好的企业吗? (2006-10-26 14:13:06)

邬司长:目前，确实存在个别媒体为了吸引眼球，动辄冠以“致癌”、“有毒”等等耸人听闻的字眼，造成了消费者一定程度的不安情绪。总的来说，我们的食品安全状况这两年有了很大的进展，特别是在食品生产加工领域的秩序规范和整顿方面，地方政府、相关部门都投入了大量的人力、物力、财力，各级地方质量技术监督部门都将食品安全工作作为“一号工程”由一把手亲自抓，下了很大的力气。当然，目前的食品生产加工领域的问题仍然非常多，而且短期内不会有本质的改变，关键的原因是我们的食品行业生产力整体水平较低，企业的责任意识不强，必备质量安全保障条件严重不足，等等，这些都需要我们继续作出艰苦的努力。
你最关心的应该是婴幼儿食品问题，这也是我们最为关注的一类食品，对许多婴幼儿来说，这直接关系到他们的生命安全，国家对这一类产品也是最为严格的管理，我们会投入更多的精力来确保婴幼儿食品的安全，我们也在倾听来自每一位家长的意见和建议。至于推荐哪一家企业，我建议你选择获得食品生产许可证的企业，都贴有QS标志的，很方便选择，这些企业都达到了保证产品质量安全的必备条件。另外一方面，国家免检产品、国家名牌产品，是在我们实施生产许可证管理的基础上，对质量安全保障条件更高、企业规模更大、监督抽查多次合格的优秀企业给与扶持措施，这些产品有更好的信誉保障，也有更广泛的销售渠道。
另外，获得“中国名牌产品”荣誉的奶粉有石家庄三鹿集团股份有限公司、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司、青岛圣元乳业有限公司、山西古城乳业集团有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司、黑龙江省完达山乳业股份有限公司、哈尔滨金星乳业集团公司、西安银桥股份有限公司等知名企业。
(2006-10-30 10:52:00)

总局驻河北省质监局工作组走访“三鹿”

三鹿集团田文华董事长表示，企业是产品质量第一负责人，产品质量首先是企业的责任，大企业要带头遵守法律法规，加强自律，尊重市场规则，维护市场秩序。三鹿集团一贯高度重视产品质量，树立了 “原料是基础、设备是保证、检验是关键、科技是根本”的质量理念，把奶源当作乳品生产的第一车间，推行绿色奶源管理，加强生产过程控制，实行二次监测制度，确保产品质量。最后，田文华董事长还就加强市场宏观调控、促进乳制品行业健康发展、进一步规范产品质量安全监管等问题提出了建议和希望。

仅供思考

有时候事实太过深刻，已足以胜过一切。

以下内容摘自国家质量监督检验检疫总局官方网站，作为历史的一部分记录在册。（注：部分内容已被人工删除，仅以谷歌快照镜像内容为准。）
1.

食品生产监管司留言回复
相关司局：	[食品生产监管司]	回复时间：	[2008-07-02]
查询编号：	[20080630-1622-25262]
问： 6月初，在湖南省儿童医院，6个月婴儿得肾结石！8个月得肾结石！10个月又是肾结石？天哪！！！共有5名婴儿同样的病，更巧是同样一直食用一种奶粉。 实属罕见病例，医生表示可能是奶粉问题导致结石，可能是钙和磷的成分。 问题1，医院有首例病例就应该调查原因，对症下药？ 2，6月8日投诉该奶粉公司，6月12日才有有关负责人去医院看望，这就是大公司的效率？ 3，有投诉工商部门，是不是应该引起高度重视，彻查此事？肾结石—可能导致肾衰竭，根本就没有救的。 4，6月25日该奶粉公司还没有给出结论，一直拖下去，受害的就只有消费者，可怜的就是婴儿。 6月大小孩父亲 瞿先生 13786359388 婴儿每天哭，医疗费用昂贵家庭负担重 三鹿奶粉 有婴儿结石作为证据 急急急： 1，调查奶粉问题，作为消费者，作为妈妈，希望奶粉赶紧下柜，并对造成伤害的亲属公开道歉赔偿。 2，通过媒体告知，一直服用三鹿奶粉的婴儿去医院检查。 3，国家有关部门应该制定标准，在钙和磷的含量上 请尽快查清奶粉是否有问题，为避免更多婴儿得此病留言已隐藏 答： 请你提供问题奶粉的详细信息，以便我们调查处理。

2.

食品生产监管司留言回复
相关司局：	[食品生产监管司]	回复时间：	[2008-07-16]
查询编号：	[20080707-2946-26530]
问： 江 苏省徐州市清河，我们那儿有个三鹿乳品收奶点.老板叫魏德华,他所收购的牛奶都是养殖户在家里兑上植脂末,蛋白粉,糖稀糊精等假奶原料的奶.不然就不够他 定的奶指标.然后他在加一些假奶料送到江苏徐州三鹿获取暴利.三鹿是国家知名品牌竟然不顾消费者的身体健康收购这样的奶.今年是奥运年,如果外国朋友喝这 种奶,出现问题对我们国家造成多坏的影响.希望国家有关部门能够管一管,不要向几年前出现的假奶粉事件.三鹿是大品牌怎么能够收够这种奶呐.难道没有监督 部门检查吗?留言已隐藏 答： 对您反映的问题，我们已转江苏省质监局核实调查处理，并跟踪调查处理结果。

3.

食品生产监管司留言回复
相关司局：	[食品生产监管司]	回复时间：	[2008-07-31]
查询编号：	[20080724-6021-28494]
问： 我 是一名小儿泌尿外科医生,工作已经10余年.在过去的十余年,我们没有遇到一个肾结石造成肾衰的婴幼儿.可是最近一个月,却诊治了近9位双肾结石导致肾衰 的患儿.其中收住院的有7例,母乳喂养的有一例,其余的六例为人工喂养,巧合的是他们吃的全是"三鹿"配方奶粉.今日上网浏览,看到南京儿童医院最近出现 了同样的现象.我现在怀疑患儿生长环境中有明显的诱发肾结石的因素,最可能的就是奶粉.希望你们能组织流行病学专家协助明确原因.留言已隐藏 答： 请你向卫生部门反映此类问题。

4.

食品生产监管司留言回复
相关司局：	[食品生产监管司]	回复时间：	[2008-09-10]
查询编号：	[20080909-3370-32345]
问： 我 侄女现在已经七个月大，从出生到现在一直服用三鹿奶粉，上个月突然三天不能小便，送到武汉同济医院诊治说是得了肾结石，医院教授说有可能是奶粉引起的。孩 子忍受了巨大的痛苦，为此我家也遭受了很大了经济损失，现在已经花了两万多块还没治好。强烈希望你们能检验此品牌奶粉的质量，以免更多的孩子再受其害！留言已隐藏 答：

中国改变奥运

随着奥运的开幕日日渐临近，电视里新闻的热点逐渐向全面奥运化转变。小到邻里纠纷大到城市规划，有意无意会加一前提：奥运即将举办。

无论是国外还是国内，对于这次奥运的举办都有着“同一个梦想”-改变中国。只可惜讽刺的是在这个想法的实行上，却产生了截然不同的诠释。

对于国外来说，自然是希望中国的人权给予改善，社会民主程度得以提升。毕竟这个人民民主专政居称的国度里，人权的定义却是不明了的。拿嘎纳广告节铜师奖作品为例。几张带有警察暴力虐待囚犯的图片，伴着墙上隐约可见的五环，巧妙存在的体育场馆和亚洲人种的演员十足映射了即将举办奥运的中国的人权问题。不仅如此，另一个参展厂商竟也针对相同的主题使用了相同的创意。可见中国的国际形象。

此则消息一出，自然是惹得“爱国主义者”们的狂热批评。理由一贯如常，国际社会的不安好心，描述的失常，干涉内政等等。其实说来，这些“有目的”的国外势力们也不尽全然是恶意。仔细想来，人权的范围可并不仅限于CCTV里所描述的那些上层建筑里。哪怕一个小小的基层民警，哪怕佩枪也没有，也是要讲人权的。

举两个例子来说，一个是瓮安事件。主人公的叔父刚出警局就被打了。而事后也证明警局和黑社会有勾结。黑社会的出动竟然可以快到和警察联动的速度，可见当地黑社会入驻警察局有一些时间了。那么自然可以联想到之前这个地方公安对待底层百姓的态度。另一个则是震惊全国的杨佳上海袭警案。先有被山西警方因插队而打掉门牙的经历。后又被上海警方疑偷车禁闭6小时。而这六小时的经历至今仍一片空白，但料想日后可以发展到杀人的地步，那已经不是打掉门牙的那种程度了。这类情景恰恰和那些广告的描述如出一辙。再加上最近北京警察和香港记者冲突事件，虽然各方都有错，但那警方的态度却是可憎，临近奥运的北京尚且如此，边远地区的政治情况更是难以揣测了。其实也不用猜疑，单看那北京上访办门口上年累月的长龙，就知一二。由于执政党是共产党，以国外的观点来说，管理国家不善，自然是共产党的责任。那么批评它缺乏民主，缺乏人权自然也是正常。

只可惜国内的那些幕僚们却不是这样想。由于共产党是中国唯一的执政党，长久以来的自我肯定和自我赞赏的教育。使得上层和下层都形成了政党即国家的思维定势。所以所有的批评变成了对国家的责备。这个国家的形象是经历二战及其他诸多苦难后好不容易形成的。前中国的奢华，和现在“落后”的巨大反差，创造了人们自卑的心理。任何对国家的批评都是难以忍受的。就像“大英帝国”在英国国民记忆中的重要性一样。一个强盛的中国也是至关重要的。所以为了这种伟大的诞生。中国需要作出相应的表示。奥运就是这种表示的最好机遇。

这种表示蕴含中国的过去现在和将来，包容了中国5千年思考的总结和启迪。所以这不是随意的活动，而是拥有地位的中国的象征。所以这个时候不是思考并检讨缺点的时候，而是证明自己存在的时候。当全世界看着你时，你也应该准备好被看的资格。

很可惜，当国外期望奥运能够改变中国的时候，不会想到，中国已经强大到可以改变奥运。

孩子的教育

相信所有做父母的都要去面对一个共同的问题--教育。从子女的出生开始，担任起后代的启蒙老师。这不仅是作为个体的生殖要求。更是人类繁衍的需要。无论是刻意的或是无意的教育行为，在养育子女的全过程中都是必不可少的。

这里有一段母子间的对话。（由不隔音的墙壁泄漏而得。）可以作为一个典型案例来看。

母亲咆哮：愚昧，无知，没有用。
学那么多有什么用。
这就是你整天说好的儿子。
我打死你。
还不服了你，你试试看。
昏了头你。
叫你学会听话，不学会听话，你活着干嘛，你去死吧。
你是什么玩样儿。
以后做作业不准开台灯，看不见就看不见，眼睛瞎了活该。
滚到外面去。
那你不知道为什么不学。
知道不知道，没有人在害你。
叫你干什么不干什么，爸妈害你啊，老师害你啊。
谁不想你健健康康的，昏头了。
你打一次你记什么，你记住了什么。
我回来买那么多奥数，你从来都不看。
不要再跟我狡辩。
我发现一题错，你就给我死到外面去。
不晓的听话，生活那么容易的啊。
孩子插话：别吵！
吵了你就学不起来了啊。
不许讲话，你管不着。
嫌吵你就出去，滚出去。
想也做，不想也做。
就是炒，就是让你不好好做。
孩子说：妈妈你别吵了。妈妈你别吵了。我在写作业。
滚出去
孩子：别吵
就不行。
孩子：我没时间写。
没时间写就滚。
有多少人在写字楼里干活的，你以为有多少机会。
你考不出来你就滚蛋。
孩子：你给我五分钟时间做作业。
你浪费妈妈多少时间。
畜生。
………………

这家人家的吵架声屡有所闻。基本是母亲一个人在那拼命的骂，孩子不敢出声，低声抽泣，许久反驳一两句。母亲骂的话语时常不堪入目，在旁人看来完全看不出他们是母子关系。这场景更像是泼妇骂街。

从母子间的对话可以了解到。母亲在彼此对话的过程中丧失了理性思考的能力。不仅前后语言矛盾，并且完全没有正常对话的理智。只是单纯的去反驳孩子的一切话语。

这位母亲教育的出发点在于，严格执教，通过对孩子身心的绝对控制。来保证孩子能够专心于学

业之上。但是问题在于，孩子是不是该拥有自己的选择。个人独立的思维空间。

这就牵涉到，我们给孩子的是一个方法，还是一个答案的问题。

由于孩子涉世未深，无法拥有全面客观的世界观。所以需要父母加以人生的辅佐。父母在生活上给予经济支持，在教育上给予指导，以使得孩子健康成长。然而由于孩子也是独立的生存个体，并不是父母的附庸。所以孩子个性的培养也是至关重要的。父母在这一点上，就需要给予孩子足够独立的空间，使得孩子学会“自我”的培养。

社会竞争的压力，父母事业的不成功等等，都会促使父母把期望值放在孩子身上。现代教育的不成熟，使得父母更多的希望孩子能够通过唯一的教育成果来获得成功。也就是考上好的大学。找一份好的工作。

孩子个人的期望在这个过程当中常常被磨灭。因为一个画家，一个电台主持等等想法，是无法和一份好工作，赚大钱相提并论的。所以具备这些浪漫主义想法的孩子，会被冠以叛逆的标签得以特别对待。

而那些即使是成绩名列前茅的孩子，常常也因为无法总是保持第一而遭受非难。这篇对话中的孩子就是属于这样的情况。由于人天生的能力发挥使其无法永远保持第一名的情形，使得在思维定势下的父母认为，这是属于不认真的做法。对待这种行为，需要通过高压的方法来制止。那么，从上一辈传来的有效方法（打骂）就得到了很好的“发挥”。

由于从一开始没有给予孩子足够的“人性”认同。所以这种打骂的行为，也因为没有道德上的制止（社会宣传的匮乏），而逐渐成为教育的方法之一。

不可否认，在对孩子的教育中，这种高压政策也许能够对孩子产生正面的教育结果。但是对于孩子的身心成长却绝对是负面的。并且不利于社会道德观的形成。这种棍棒教育还有着较高比例的家庭暴力结果。这些相信不是各位父母渴望看到的。

曾看到一个特别的平面广告，画面上父母的嘴里伸出拳头来砸在了孩子的脸上。提示词就是，语言暴力同样也是一种暴力。并且可能因为不着血，对孩子的伤害更深。

人是需要被认同的。努力着却不能得到表扬，而只有更多的压力产生。在这样的情况下我们又如何能指望孩子得以朝着正确的方向奋斗成长。

孩子，究竟是属于谁的东西？

奥运非政治

北京在申办奥运时，官方出示的奥运支持率数据是99%。这是一个极具中国特色的数字。之所以这样说，一方面，因为奥运的主导权始终集中在政府方面，所以民众更多的是被动的去接受现成的结果，也就不存在所谓的反对声音。另一方面，历来直上层而下推崇的爱国主义教育，过于强调把国家的形象象征和种种强势的外交行为挂钩。使得这个最大的体育盛事的举办，与国家的对外形象联系起来。反对的声音本身就极具政治性的转化为反对国家的“美好”。

成也萧和，败也萧何。本来是表现中国现代社会最好的时机。达赖集团的一次冲突，就灰飞烟灭。冲突发生后的保守行为，对内外的信息封锁。使得媒体政府间信息严重不对称。基于西方社会传统的思维定势，种种的诽谤，误解因而诞生。

达赖是一个政治人物，但同时他又是一个不折不扣的宗教人士。佛教“善良”的背景和长期流亡国际社会带来的广泛声誉影响很大。而与此同时，另一方却是无法正确对待民众反对声音，把大量异见者投入监狱，在出现暴动以后会立刻投入兵力进行“镇压”（或是压制）的“红色中国”。虽然西藏冲突和64事件没有任何关系，但是对一个至今没有直面64的国家，却宣称西藏冲突是一场阴谋的政府。显然并不能够比达赖在国际社会上获得更多的同情分。还是有人会理所当然的想象成这是一场非民主国家对寻求独立的人民的压迫。

-----------------------------突然出现的分割线---------------
报纸上有两则消息，一则是说：某某国家对奥运火炬传递活动的大力支持另“另一些不那么支持的国家”汗颜。（本文的写作手法也极为汗颜。）另一则是说：家乐福明确支持北京奥运。

两则消息都重在背后含义。那就是反对者的存在。火炬传递过程中一波三折，或遭暴力阻挠，或遭强大抗议。传统西方经常性的意见公开表达和现代中国爱国主义的结晶混杂在一起。国内没能出现的表达矛盾正常化的现象，却在国外出现了。

这些是正当的民众思想表达，但是另一方面一些不合时宜的东西也一如惯常的出现了。比如抵制LV，抵制家乐福的种种言论。对国外媒体甚至是民众的恶言相向。

在家乐福中，大部分可以看到的员工是中国人，大部分的商品也是中国货，用的器械设备场地等等，都是来自中国。那么对家乐福的抵制行为本身又是有何意义。股东对企业投资，对企业负责，是最基本的经济行为。然而这样却能扯上政治性，进而进行攻击。那么一直进行的奥运非政治化宣传又怎能让人信服。

无论是法国民众或是政府对达赖的支持，都可以看作为通过奥运媒介进行的民主表达。更多的口号是支持西藏权利，而不是拒绝奥运。在没有更深层次的暴力冲突下，这些符合法律和社会守则的举动，恰恰是给了我们自省的机会。如何去应对不同的声音，如何去诉说自己的声音。而不是盲目的抵制，滥用了爱国主义的权利。

最后说一句，我是一贯反对奥运现在在中国举办的。我就是属于“官方”承认的那1%中的一员。理由很简单，现在中国的发展现况，并不适合去举办这样一场大型的体育盛会。对于国际形象的提升来说，我更期望更多的政府投资可以向西北城市倾斜。对已经勃具规模，现代化的北京城的“翻新”动作，放在其他城市来说更为适当。现在北京奥运投资项目一半的资金如果可以投入教育业或社保等民生事业中，剩下的一半用作体育事业的贡献，也要远远比现在那些耸立在北京城极为惹眼的昂贵的奥运建筑来的现实的多。

但是我同样是爱国的，以身为中国人而自豪。这和反对奥运举办并不冲突。

只可惜现在有些人的想法便是，反对奥运，就是不爱国，就是反对中国。（姑且没有反对政府一说，中国式爱国主义教育的一部分还包括把政府和国家强制整合起来。）这些行为和文化大革命的思想有多相近，反对毛主席，就是反对中国。想着，一场体育运动，和爱国联系起来，难道就是非政治了。

杂说3.14

国内媒体向来是后知后觉的。

本来还围绕着陈冠希以及他弟弟打造的头条头文，一夜之间全部更替成了拉萨3.14事件。口径同样惊人的相似。藏独，冲击，暴力等等。

这样的场景似曾相识。可以遥想起法轮功时期。那时的媒体无论官媒或私媒，都无一例外狂轰乱炸的播送相同的新闻素材。评论观点一面倒。

这一次媒体的“公开”，可以看作是官方在外界影响下的一种表态。早在3.14事件爆发时，政府当局就按照“惯例”进行了新闻管制。由于西藏的特殊性和达赖长期西方的公关运作。这种做法受到了来自外界的巨大政治压力。逐渐升级的暴力事件，冲突的加剧促使当局投入了暴力机器来阻止事态的进一步发展。但同时，也因为新闻的管制而引起了人们更多的猜疑。特别是在政府长期不受信任的情况下，这种信息不对称，极易造成其他方面的误解。

而历来在西藏问题上，西方国家更倾向于把西藏描述为为宗教为自由而反抗的民主斗士。所以这次的暴力事件，西方社会的同情分要远远大于厌恶分。

由于现在局势已经被北京方面控制住，暴力事件的当事人也在被追捕中。此时适当的放松管制，允许国内媒体对这一事件进行“报道”。一方面是进行了新一轮的政治宣传，强调在本次事件中政府方面的正义性。另一方面则是因为事件已经定论，进行“公开”宣传有利于缓解国际社会对言论自由在政府层面上所施加的压力。所以说，是一举两得的做法。

但是这样做当然还远远不够。首先，媒体虽然进行了报道，但是却是从政府方面获得了所有信息。缺乏具备公信力的第三方独立媒体。过于浓重的主观视角描述，影响了新闻的透明度。其二，和法轮功的邪教本质相比，本次3.14的参与者并没有能够得到明确的定论。那些“暴徒”起源何处。如果说同法轮功一般，来源自宗教的疯狂崇拜。那么这种超乎平常的暴力行为，预示了政府近年来在西藏的宗教独立，和藏汉发展上并没有取得足够的成就。以至于普通的平民们，在矛盾中压抑，以宗教为引，表达对现实的不满。

人是自利的。如果说藏汉间的关系足够融洽的话。那么，除非是极端宗教的思想控制，否则人没有必要上升到暴力的高度。

当然，这只是种行为推理。西藏面临着的实际情况要复杂的多。不同的教育程度，宗教的价值取向，达赖的个人影响力。都是这个事件的不定变量。无论任何一极变化，牵一发而动全身，都会给整体局势带来影响。

在奥运即将开始的时刻，引入如此复杂的政治事件。已足够考验新一届政府班子的应变能力。传统封堵的政府行为模式，和日渐崛起的大国形象日趋越远。对言论自由的控制，也因逐渐升级而开始加剧社会矛盾。怎样走下去，是一个关键。

有一句古话，塞翁失马，焉知非福。用在此处，是恰当好处。

退一步，为了西藏

当暴力的双方拥有同样正当的理由时，暴力界定的界限就开始模糊了。

人是复杂的动物，复杂到可以制定对与错的定义。这是有别于其他动物原始生存本能的特殊能力。人们通过教育，环境获得个人世界的价值观的形成。然后用这种价值观去参与各式各样的社会活动。价值观可以是浮动的认知，也可以是根深蒂固的想法。这取决于它形成的过程。价值观一大包容就是对错。

个体的价值观通过人行为的扩展可以对其他个体或群体甚至包括自身产生影响。正如环境是价值观诞生的起源，人生来处于社会之中的群体属性，迫使其价值观也能够在一定的强势价值观习惯引导下，出现部分同质化。这些同质的价值观在社会活动中就表现为共同的群体行为。

没有人能够百分百正确的预言到未来的地球会变成怎样。人类现在种种“自私”的社会活动是在给地球灭亡放下了倒计时的炸弹，还是说加速了人类进化的历史旅途，没有人能确切的说自己了解。只是在我们价值观的引导下，我们会朝着自己认为是对的行为方向发展。这也是社会的行为
模型。

政府是害怕民众愚昧的。因为缺乏价值取向的民众，是如此脆弱，会被轻易利用，进而威胁政府自身的存在。在此之前，已有了6489的先例。所以政府的惯常理念中，民众是不可信任的，缺乏思想的。

当民众没有思想的时候，一切有别政府价值的其他行为举动，很可能变作是民众被“敌人”操纵，成为对抗政府的武器。

所以政府努力的促使人们接受教育，推广认知。通过自身强大的价值观去影响社会，以便民众个人的价值观可以建立。

但现实是，偷吃了禁果的亚当和夏娃。除了拥有智慧之外，还拥有了人类为之承认自身的能力-人性。这使得人类开始了不完美的发展历史，而不是神性的完美。冲突为之诞生。

对西藏事件，在没有中立的价值观中，得到很中肯的评价已是很困难。人们的所有行为总有自己价值观中正确的部分来支撑。只是群体中对错双方平衡很难得到罢了。

只是如果不要复杂。回到人最原始的本能上，生存。那么许多意识形态的附加就不再必要了。只要能活下去，安稳的生存，荣誉，名声，耻辱等等，都不再重要。

毕竟一百年后，这些都不再存在，但是人类，仍然生生不息。

假相的现实

很黄很暴力。

以一般的逻辑，这句话本身并没有任何缺陷。由cctv发布，一晃而过，中学生，种种的关键字告诉我们这是一篇普通新闻。然而人们仍然议论纷纷。

问题不在于中学生，那么问题便出在CCTV上了。

要让人们不信任一个国家宣传机构需要一点时间。我们同样不会相信广告里华丽的一切会出现在现实里。广告毕竟是广告，他是谎言的代名词。但是新闻不是。

无法辨别的真相，到最后会变成无穷尽的猜疑。如果说信任是国家构建的主旋律，那么这种至上而下的不信任感，虽不至于成为社会崩溃的导火索，但当不信任成为一种习惯的时候，那么这个恐怖的隐患也就成为了社会成长的最大绊脚石。

中国没有冷战思维的禁锢，但有文革的影响。上层建筑对人民的理解，常常在宽容，接受之外，还包含着反叛，谨慎的态度。过于信任自己正统性的同时，就把反对的声音理解为一种推翻。这促使了国家权利的扩张，并且放置于现有法律框架外进行无节制的扩张。这也就是为什么对比其他民族国家的主流民主概念，我们可以发现太多不合理的反人权设置。但是国家却对此一无解释，并且一味孤行。

新兴事物的出现，需要法律及时对其补充，避免空洞。如果存在无争议的守则的话，这种补充应该是顺利且平滑过渡的。但是如果社会共同坚守的理念不存在的话，那么这种过渡，就可能变成极富争议的行为。

2008年1月31日起施行的《互联网视听节目服务管理规定》中。“第十六条 互联网视听节目服务单位提供的、网络运营单位接入的视听节目应当符合法律、行政法规、部门规章的规定。已播出的视听节目应至少完整保留60日。视听节目不得含有以下内容：”以及子栏目“（九）危害社会公德，损害民族优秀文化传统的”。

那么问题出现了，道德和法律是不是一回事。他们的界限又在哪里。从高中时期的法律常识中我们得知，法律具备了强制性，但是道德不必如此。我们不会因为在自言自语时使用了文明用语而遭受拘役，我们只要能抵抗住自我的道德谴责就可以了。但是现在，道德被基本轮廓进了法律体系之中。

所以，法律的底线在哪里。宣传猪肉的好处是否侵犯了回族同胞。在视频里吐痰说脏话是不是违反了社会公德。如果是，那么又该如何责罚。

更何况规定还设置了一条，申请许可证的必须为国有独资或国有控股单位。这种明显的垄断设置又是为何而生。

联想起之前的胡紫薇事件，这其中难免不会无有所关联。就像之前人们上传了一张有向54致敬广告的报纸截图至flickr，直至今天flickr.com仍然不能在中国大陆区正常访问。厦门px事件后，地方政府也起草了言论控制的相关法规。这种种，可以归结出一条，这些法律的颁布不是为了顺应，而是一种制止。

不信任人民的政府，何必得到人民的信任。

现实，必然是现实所能塑造的现实。