高考的教育

有几样考试准则，是国人在高考的时候必须要记住的。这些准则会带来试卷上最直接的分数体现。

比如说，试卷不能留空。无论会做还是不会做的题目。一定要填满任何空缺。

再如，如果提问的是，你的想法。那么记得在填写答案的时候，写入”正确答案”。书本上所有的知识点在记忆允许的情况下，应一条不剩的填入。

一切知识点，与现实有出入有争议的部分，一切以书本为主。

政治的万能问答填充内容是：马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论三个代表八荣八耻。

于是问题产生了，谁教会了我们撒谎，放弃教育道德的人是谁，谁让我们抛弃了思考，然后反过来责怪国民创新意识的衰弱。

明明不会的题目，却不能写上不会。嘴上说”说说”你的想法，实际上背后却早已把自己的想法做成了答案。无论时事如何变迁，只要书本不变，那么答案也是书上描写的那些。政治理论的了解，在于你如何熟练的去书写他们，而不能去应用。

——————————————————————–

厦门的劈叉事件中，有一些被泄露出来的youtube录像。比如说录像1，录像2。

群众在参与过程中有一句名言，”警察打人啦”。作为”柔弱”个体组合成的民众队伍，在暴力机构面前，总结出了这样一条具备比任何标语都具威慑力的口 号。也许，那只是一句呼救，一句抱怨，一句呼吁。但是当人们把它作为自己与暴力机构博弈的结果。这句话已经超出了它本原的作用了。

无论是真情还是假意。当人们说起这句话时，已经代表着这些个体在暴力机构面前斗争的放弃。他们无法获得任何可以平视执法人员的机遇。而只能用这句话 来凸显个体在暴力群体中的柔弱。并且放弃了自我抵抗而开始寻求群体的同情。但当这句话被广泛应用后，那些柔弱的个体又把各自的同情组合起来，变成了唯一的 对抗武器。这是种无奈的做法，彼此身体接触后必然造成的碰擦，在巨大力量差距的面前，成为了最后的可行。如果不能变得强大到抵抗强者，那么就把弱者弱化到 让强者心存怜惜，无法下手。

然而，人们对法律过少的引用。使得自身无法获得法理上足够的支持。也许当人们在一场合法散步时面对大量暴力机构人员的出现，对寄望于法律的做法就已 经失望了。于是便出现了警察”摆弄”摄像师镜头，禁止群众”站立”的不合法场面。在平日媒体里，这可是那些“刁民”才会做的做法。可是，这一切都是在群众 放弃自己的合法性以后。当人们面对这些不法场面时，却只能用一句警察打人来为自己解脱，而不是用公民赋有的正常游行权来抵抗。这不得不说是双方的悲哀。

而zf在一场非暴力运动中投入暴力因素则是最大的败笔。它违背了宪法所赋予的权利。并把自己处在了和人们对立的位置。这种错误使得zf更加深了对自己的不信任感。

媒体，包子和公众

数年前，在一家小书店里闲逛。万般无聊之下，忽然发现书架的最上层有一本书。看似进货不少，可不知为何任其束之高阁。怀着好奇心拿下一看是一本儿童 书籍。封面上有一横幅，写着美国畅销书等等。本来我已过了看小儿书的年龄，对这类书籍应该是有了免疫了。可是翻看数页，觉得还算不错。故事光怪陆离，文笔 生趣幽默。于是便出乎意料的买了下来。回来后一读，从此一发不可收拾。深深陷入其中。想来，自己依旧年轻，毕竟也是不错的事情。

那本书的名字，叫做《哈利波特与魔法石》。

非要说为何对哈利如何的着迷，我倒真说不出来。就像对apple的崇拜一样。为之疯狂，却从来没有买过任何apple的产品。有人说，这是一种崇拜营销模式。我想，大众的审美观虽然极难协调，可是也偶尔会有所重叠的部分。可惜的是，这样的全民市场，却极少见人把握的住。

听说gfw连smtp也 准备下手了。导致了发送给国外的邮件会出现莫名的退信。由于gfw一直处在暗处，所以事情是真是假也并不好判定。可是如果真是这样的原因，那么zf这一次 就做错的厉害了。因为人们在访问http的内容是处于公开的资讯受众状态。但是smtp则是资讯的互交流。是隐私的，被隐藏的，仅限于双方的。对内容的过 滤，首先代表着对内容的访问。这就牵涉到对隐私权的侵害。由于zf在gfw上的半遮半掩，规则的不透明，造成了屏蔽的过高自由度。这种自由度的背后也是包 含着对言论自由的可能损害。因为除了黄色等传统意义上的危害信息外，政治信息也是被屏蔽的主流。事实上，说zf的坏话就可能被归类为政治信息这一类。这种 做法却是反民主的，并且缺乏远见的。一句评论一篇文章通过网络以媒体的方式表现出来。而媒体的作用（无论公共媒体还是个人媒体）却恰恰是要保持其中立性， 通过反映事实来起到告知的目的。这种告知，通过媒体的影响力传播，在公众接受后反馈成相应的监督和探讨。然而，由于大众媒体保持着与zf千丝万缕的关系。 使其必然的丧失了应有的中立性，成为了zf的代言人。个人媒体却受制于gfw的不正确对待。无法行使这种告知义务。民众产生了对 大众媒体的不信任感，实则也是隐含了对zf的不信任感。比如对央视同一首歌的批判，虽然后来有相关平反的报道出 现，可是舆论还是倾向与一边倒的局面。责怪央视之声屡见不绝。很难说，人们只是因为此次事件而做出的评判。丧失中立性的公众媒体，只能转向其他发展方向。 比如娱乐性，或单方面的政治宣传。这弱化了媒体的监督作用。也弱化了对媒体的监督作用。娱乐的过通俗化，教育作用的缺失，万恶收视率的主导，是当前公众媒 体常为出现的问题。也直接造成了”纸馅包子”的诞生。

“纸馅包子”，先是耸人听闻的出现，后来又是耸人听闻的 被推翻。据报道作者是因为误听谣言后上报了课题，但是无法找到事实，迫于压力才挺而走险制造了一则假新闻。虽然最后惩处了一大批负责人。可是也为公众媒体 敲响了警钟。为了制造关注视点，却背离了媒体最基本的准则，报道事实。不可为之。仔细看，生活中这样的案例不在少数。比如地方报刊，把广告放入报刊正文 中，混淆视听。又如有些购物电视，使用虚假商家资料似乎成为了惯例。而恶俗的广告形象更是屡见不鲜。人们的反对或是责备却因为可能触犯这类公众媒体的背后 利益，而无法找到正确的方式来传达。

就像央视主持人说灾区灾民像过年，这样缺乏水准的话，却不愿在第一时间道歉。不由的感到，这种对媒体的不信任感还将持续下去。

也许我们已经习惯了在事实的背后，接受和事实相反的官方论调。比如含二甘醇的牙膏事件，大白兔奶糖事件在之后出现的官方论调中都被反驳了。可惜的是，食品安全事件还是会不断出现。央视作为一家公众媒体现在首要的问题不是提高公众的知情权，而是提高自己的公信力。让自己学会中立，而不是一味的去替zf说话，这样的话，也许到春节晚会的时候也许还能挽回一点收视率。

厦门p×x事件中，媒体的彻底隐身更让人心寒。而这场人们和地方zf的博弈，到最后却是直接导致了赤裸裸限制言论自由的论坛实名制提议的诞生。还或许一人的入狱。（未证实真伪）为公民的基本权利设置太高的门槛，那么基本权利之名也是虚无了。

今日，就这些吧。